Yapay Zeka ve Hayal Gücü: Chatbotlar Yaratıcı Düşüncede İnsanlara Rakip

Özet: Yakın zamanda yapılan bir araştırma, Yaratıcı düşünceyi değerlendiren Alternatif Kullanımlar Görevinde yapay zeka sohbet robotlarını insanlarla karşılaştırıyor. Yapay zeka sohbet robotları ortalama olarak çoğu insan katılımcıya rakip olabilecek bir yaratıcılık sergiliyordu. Yine de üst düzey insan performansları sürekli olarak chatbotları geride bıraktı. Bu, yapay zekanın insanın yaratıcı süreçlerini artırmadaki rolüne daha yakından bakmayı teşvik ediyor.

Ana unsurlar:

1. Yapay zeka sohbet robotları ve insanlar, farklı düşünceleri ölçmek için Alternatif Kullanımlar Görevinde yarıştı.
2. Chatbotlar ortalama olarak insanlarla kıyaslanabilir bir yaratıcılık sergilese de, en iyi performansı gösteren bireyleri geçemediler.
3. Çalışma, yapay zekanın yaratıcı iş akışına entegre edilerek insan performansını artırma potansiyeline işaret ediyor.

Kaynak: Bilimsel Raporlar

Büyük dil modeli (LLM) Yapay zeka sohbet robotları, katılımcının günlük nesneler için alternatif kullanımlar tasarladığı (farklı düşünmenin bir örneği) yaratıcı düşünme görevinde ortalama insanı geride bırakabilir. Bilimsel Raporlar.

Ancak en yüksek puana sahip insan katılımcılar yine de en iyi chatbot yanıtlarından daha iyi performans gösterdi.

Iraksak düşünme, belirli bir görev için birçok farklı fikir veya çözüm üretmeyi içeren, genellikle yaratıcılıkla ilişkilendirilen bir tür düşünce sürecidir. Genellikle katılımcılardan kısa bir süre içinde günlük bir nesne için mümkün olduğunca çok sayıda alternatif kullanım bulmalarının istendiği Alternatif Kullanımlar Görevi (AUT) ile değerlendirilir.

Yanıtlar dört farklı kategoriye göre puanlanıyor: akıcılık, esneklik, özgünlük ve detaylandırma.

Mika Koivisto ve Simone Grassini, 256 insan katılımcının yanıtlarını üç yapay zeka sohbet robotunun (ChatGPT3, ChatGPT4 ve Copy.Ai) yanıtlarıyla ve dört nesneye (bir ip, bir kutu, bir kalem ve bir mum) ait AUT’larla karşılaştırdı.

Yazarlar yanıtların özgünlüğünü, yanıtları anlamsal mesafe (yanıtın nesnenin orijinal kullanımıyla ne kadar yakından ilişkili olduğu) ve yaratıcılık açısından derecelendirerek değerlendirdiler. Anlamsal mesafeyi 0’dan 2’ye kadar bir ölçekte ölçmek için hesaplamalı bir yöntem kullanıldı; yanıtların yaratıcılarına karşı kör olan insan değerlendiriciler ise yaratıcılığı öznel olarak 1’den 5’e kadar derecelendirdi.

Ortalama olarak, chatbot tarafından oluşturulan yanıtlar, hem anlamsal mesafe (0,95’e karşı 0,91) hem de yaratıcılık (2,91’e karşı 2,47) açısından insan yanıtlarından önemli ölçüde daha yüksek puan aldı. İnsan tepkileri her iki ölçümde de çok daha geniş bir aralığa sahipti; minimum puanlar yapay zeka yanıtlarından çok daha düşüktü, ancak maksimum puanlar genellikle daha yüksekti.

En iyi insan tepkisi, sekiz puanlama kategorisinin yedisinde her chatbotun en iyi tepkisinden daha iyi performans gösterdi.

Bu bulgular, yapay zeka sohbet robotlarının artık en az ortalama insan kadar yaratıcı fikirler üretebildiğini gösteriyor. Ancak yazarlar, yaratıcılığın değerlendirilmesiyle ilgili yalnızca tek bir görevdeki performansı dikkate aldıklarını belirtiyorlar. Yazarlar, gelecekteki araştırmaların yapay zekanın insan performansını artırmak için yaratıcı sürece nasıl entegre edilebileceğini araştırabileceğini öne sürüyor.

Bu yapay zeka araştırma haberi hakkında

Soyut

En iyi insanlar, yaratıcı ve farklı düşünme görevlerinde hala yapay zekadan daha iyi performans gösteriyor

Yaratıcılık geleneksel olarak insana özgü bir yetenek olarak kabul edilmiştir. Bununla birlikte, yapay zekanın (AI) hızlı gelişimi, yüksek kaliteli sanat eserleri üretebilen üretken AI sohbet robotlarının ortaya çıkmasına neden oldu ve bu da insan ve makine yaratıcılığı arasındaki farklar hakkındaki soruları gündeme getirdi.

Bu çalışmada, insanların yaratıcılığını (n = 256), en çok kullanılan farklı düşünme görevi olan alternatif kullanım görevini (AUT) kullanan mevcut üç yapay zeka sohbet robotunun yaratıcılığıyla karşılaştırdık. Katılımcılardan gündelik nesneler için alışılmadık ve yaratıcı kullanımlar üretmeleri istendi. Yapay zeka sohbet robotları ortalama olarak insan katılımcılardan daha iyi performans gösterdi.

İnsanların verdiği yanıtlar düşük kaliteli fikirleri içerse de, sohbet robotları genellikle daha yaratıcı yanıtlar üretti. Ancak en iyi insan fikirleri hâlâ chatbotların fikirleriyle eşleşiyor veya onları aşıyor.

Bu çalışma, yapay zekanın yaratıcılığı artırmaya yönelik bir araç olarak potansiyelini vurgularken, aynı zamanda yapay zeka teknolojisiyle tamamen kopyalanması veya aşılması zor olabilecek insan yaratıcılığının benzersiz ve karmaşık doğasının da altını çiziyor.

Çalışma, yapay zeka çağında yaratıcı çalışmanın geleceğine ilişkin önemli sorularla bağlantılı olarak insan ve makine yaratıcılığı arasındaki ilişkiye dair içgörü sağlıyor.