Psikoloji

Neden Kendi Komplo İnançlarımızı Belirleyemedik?

Özet: Yeni bir çalışma, komplo teorilerinin “komplo teorisyenleri” etrafındaki damgalanmaya katkıda bulunması nedeniyle kişinin kendi inançlarını tanımasının zorluğunu ortaya koyuyor. Pek çok Amerikalının komplo olarak sınıflandırılabilecek inançlara sahip olmasına rağmen, çalışma bireylerin bu inançları doğru bir şekilde etiketlemede, özellikle de komplo teorisini neyin oluşturduğuna dair derinlemesine düşünmeden veya net bir anlayışa sahip olmadan mücadele ettiklerini ortaya çıkardı.

Araştırmacılar, çevrimiçi deneyler yaparak, komplo teorilerinin net bir tanımını sunmanın tanınırlığı artırdığını ancak onlara olan inancı azaltmadığını keşfettiler. Bu içgörü, komploların çürütülmesinin inançları değiştireceği fikrine meydan okuyor, bunun yerine sosyal izolasyonu azaltmak için bu tür inançların yaygınlığını kabul etmenin önemini vurguluyor.

Ana unsurlar:

  1. Pek çok Amerikalı komplo teorilerine inanıyor ancak bu inançları bu şekilde kabul edemiyor; bu duruma “komplo körlüğü” adı veriliyor.
  2. Komplo teorilerinin doğru tanımlanması, bilinçli değerlendirme ve net bir tanımla artar, ancak teorilere olan inanç etkilenmez.
  3. Araştırma, komplo teorilerini doğrudan çürütmeye çalışmak yerine, bunların ortak yönlerine dair farkındalığın artmasının, inananlar arasındaki izolasyon duygularını azaltabileceğini öne sürüyor.

Kaynak: Illinois Üniversitesi

Komplo teorisyenleri popüler kültürde kötü bir üne sahip, ancak araştırmalar çoğu Amerikalının bir tür komplo teorilerine inandığını gösterdi. Öyleyse neden çoğumuz komplolara inanıyorsak, komplo teorisyenlerinin genellikle deli olduğunu düşünüyoruz?

Illinois Chicago Üniversitesi’nden yeni bir araştırma, bunun, insanların inandıkları bir şey olduğunda neyin komplo teorisi olup olmadığını belirlemede oldukça kötü olmalarından kaynaklandığını ortaya çıkardı. Bulgular, insanların kendilerini liberal ya da muhafazakar olarak tanımlamalarına bakılmaksızın doğruydu.

Çalışmaya katılanlar bir şeyin komplo teorisi olup olmadığını düşünmek için daha fazla zaman ayırdığında ve onlara dikkate almaları için komplo teorilerinin tanımı verildiğinde “komplo körlüğü” daha az belirgin hale geldi.”

Araştırma şu adreste yayınlandı: PLOS Bir.

UIC’de psikoloji alanında misafir öğretim görevlisi ve çalışmanın yazarı JP Prims, “Pek çok insan bunlara inanıyor, ancak bunların bir komplo teorisi olabileceği hiç akıllarına gelmiyor” dedi.

Sonuçta komplo teorileri her zaman yanlış değildir; Watergate’i düşünün. Aslında Prims, bir komplo teorisine inandıklarını fark ettikten sonra bu araştırmaya yöneldi: Petrol ve gaz şirketlerinin iklim değişikliğiyle ilgili bilgileri kasıtlı olarak gizlediği teorisi.

Prims, her biri yaklaşık 250 çevrimiçi katılımcının yer aldığı iki araştırmada, insanların inançlarını komplo teorisi olarak etiketleme konusunda kötü olduklarını gösterdi.

İlk çalışmada katılımcılardan, yarısı komplo içermeyen ana akım yayın organlarından, yarısı da komplo haber sitelerinden gelen haber makalelerinin özetlerini okumaları istendi. İkinci çalışma da benzerdi ancak gerçek makalelerin aksine, komplo içeren veya içermeyen ifadeler kullanıldı.

Komplo örnekleri arasında ilaç şirketlerinin eyalet hükümetlerini aşı yaptırmaya zorlaması veya 5G kablosuz ağlarının sağlık açısından risk oluşturması yer alıyor.

Katılımcılar daha sonra makalenin veya ifadenin ne kadar doğru olduğunu ve bir komplo içerip içermediğini değerlendirdi. Her iki çalışmada da, bir katılımcı komplo makalesine veya açıklamasına ne kadar çok inanırsa, bunun bir komplo olduğunu anlamakta o kadar zorluk çekiyordu. Katılımcılar kararlarını hızlı bir şekilde verdiklerinde komplo teorilerini doğru şekilde tanımlama olasılıkları da daha düşüktü.

İkinci çalışma ek bir unsur içeriyordu. Başlangıçta katılımcıların yarısına komplo teorilerinin tanımı verildi. Üç unsuru içeriyordu: Bir grup güçlü insan bir hedefi gerçekleştirmek için birlikte çalışıyor, bu işi gizli tutmaya çalışıyorlar ve başkalarının pahasına hareket ediyorlar.

Diğer katılımcılar bu tanımı önceden anlamadılar. Ancak tüm katılımcılara, her bir ifadenin bir komplo içerip içermediğini değerlendirirken bu üç maddeden oluşan bir kontrol listesi verildi. Prims, bunun bir komplo teorisinin tanımı olduğu özellikle söylenenlerin komploları doğru şekilde tanımlama olasılıklarının daha yüksek olduğunu buldu.

Daha da önemlisi, bu ikinci çalışmada bir şeyin komplo teorisi olarak tanımlanması, insanların buna inanma olasılığını azaltmadı. Bu bulgu, komplo teorilerinin çürütülmesinin insanları inançlarını değiştirmeye teşvik edeceğine inananlar için önemli; birçok komplo teorisinin yanlış ve potansiyel olarak tehlikeli olduğu göz önüne alındığında, takdire şayan bir arayış.

Prims, bunun yerine amacın belki de insanların komplo teorilerine olan inançlarında yalnız olmadıklarını daha iyi anlamalarını sağlamak olması gerektiğini söyledi.

“İnançlarınızın komplo teorisi olarak etiketlenmesi çok yabancılaştırıcı olabilir” dediler. “Bunun düşündüğümüzden çok daha yaygın olduğunu kabul etmek, bu izolasyonun ve toplumdan kopukluk duygularının bir kısmını giderebilir.”

Bu komplo inancı ve psikoloji araştırma haberleri hakkında

Kaynak ve İleri Okuma: https://neurosciencenews.com/conspiracy-belief-psychology-25887/

İlgili Makaleler

Başa dön tuşu