Psikoloji

Karar Hızı Gizli Sosyal Tercihleri ​​Ortaya Çıkarıyor

Özet: İnsanlar, başkalarının ne kadar hızlı karar verdiğini gözlemleyerek gizli sosyal tercihleri ​​anlayabilirler. Çalışmada, gerçek seçimleri bilmeden bile karar verme hızının tercihleri ​​tahmin edebildiğini göstermek için Diktatör Oyunu kullanıldı.

Bu bulgu, yalnızca seçimlerin sosyal tercihleri ​​ortaya çıkardığı fikrine meydan okuyor. Tepki sürelerinin tahmine dayalı modellere dahil edilmesi, insan davranışının daha ayrıntılı bir şekilde anlaşılmasını sağlar.

Ana unsurlar:

  1. Tercihleri ​​Tahmin Etmek: Karar hızı tek başına, seçimleri bilmeden sosyal tercihleri ​​tahmin etmeye yardımcı olabilir.
  2. Çalışma Yöntemi: Katılımcılar tercihleri ​​anlamak için Diktatör Oyunundaki karar sürelerini kullandılar.
  3. Geliştirilmiş Modeller: Tepki süreleri sürekli bir ölçüm sağlayarak tercih gücünü ortaya çıkarır ve davranış tahminlerini iyileştirir.

Kaynak: PLOS

Almanya’nın Hamburg Üniversitesi’nden Sophie Bavard liderliğindeki araştırmacılar, insanların, başkalarının sosyal kararları ne kadar hızlı verdiğini gözlemleyerek gizli sosyal tercihler çıkarabildiğini buldu.

Yayınlanma 20 Haziranbu açık erişimli dergide PLOS BiyolojiÇalışma, bir kişinin başka bir kişi tarafından değerlendirilen seçenekleri bildiğinde ve karara varmasının ne kadar sürdüğünü bildiğinde, bu bilgiyi diğer kişinin tercihini tahmin etmek için kullanabileceğini, gerçekte ne olduğunu bilmese bile göstermektedir. seçimler vardı.

Bir kişinin sosyal tercihlerinin veya inançlarının bu kadar sıklıkla gizlendiği ve dile getirilmediği bir zamanda ne olduğunu nasıl bilebiliriz?

Geçmiş çalışmalar başkalarının seçimlerini gözlemlemeye odaklanmışken, yeni çalışma hem seçimleri hem de karar verme süresini inceleyerek daha derin bir bakış açısına sahip.

Araştırmacılar katılımcılardan, sözde diktatörün ne kadar vereceğini veya kendisine ayıracağını belirlemek için iki seçenek arasında seçim yapması gereken Diktatör Oyununu oynamalarını istedi. Diktatör rolünü oynadıktan sonra katılımcılardan diğer diktatörleri gözlemlemeleri ve tercih edilen verme/alma oranlarını tahmin etmeleri istendi.

Katılımcılara sağlanan bilgi miktarı değişiklik gösteriyordu; bazen kararları, bazen karar zamanını, bazen ikisini birden, bazen de ikisini birden biliyorlardı.

Araştırmacılar, kararları bilmeden bile seçenekleri görebildikleri ve karar hızını bilebildikleri takdirde katılımcıların tercihleri ​​tahmin edebileceklerini öne sürdüler.

Hesaplamalı modelleme analizi, teoride diktatör davranışının, takviyeli öğrenme modeli kullanılarak yalnızca karar zamanlarından tahmin edilebileceğini gösterdi.

Peki insanlar başkalarını gözlemlerken bu tür matematiksel modelleri doğal olarak içselleştiriyor mu?

Cevap evetti; katılımcılar diktatörün tercihlerini, bildikleri tek şey seçenekler ve karar zamanları olduğunda öğrendiler, ancak tahminleri gerçek kararları da bildiklerinde en iyi sonucu verdi.

Bu, kararların mevcut olmadığı zamanlarda zamanın kullanıldığını gösterir ve bu da sosyal bağlamlarda karar verme konusundaki bilgimizi genişletir.

Yazarlar şunları ekliyor: “Bulgularımız, birinin diğerlerinin sosyal tercihlerini anlamak için kullanabileceği tek bilgi parçasının seçimler olduğu yönündeki geleneksel inanca meydan okuyor.

“Tepki sürelerini insanların birbirlerinden nasıl öğrendiğine ilişkin modellere dahil ederek, insan davranışına ilişkin daha doğru tahminler yapabiliriz; çünkü yanıt süreleri, bu tercihlerin gücünü ortaya çıkaran sürekli bir ölçüm sağlayarak daha ayrıntılı bir bakış açısı sunar.”

Finansman: SG, Avrupa Birliği’nin Horizon 2020 araştırma ve yenilik programı (Hibe sözleşmesi No. 948545, https://cordis.europa.eu/project/id/948545) kapsamında Avrupa Araştırma Konseyi (ERC) tarafından desteklenmektedir. Fon verenlerin çalışma tasarımında, veri toplama ve analizinde, yayınlama kararında veya makalenin hazırlanmasında hiçbir rolü yoktu.

Bu karar verme ve sosyal sinirbilim araştırma haberleri hakkında

Soyut

İnsanlar sosyal tercihleri ​​yalnızca karar hızından çıkarabilir

İnsanların, kararlarını gözlemlerken kendi türdeşlerinin gizli tercihlerini ve inançlarını çıkarabilme yeteneğine sahip oldukları bilinmektedir.

Seçimlere dayalı gözlemsel öğrenme kapsamlı bir şekilde araştırılırken, yanıt sürelerinin (RT) başkalarının sosyal tercihlerini öğrenmemizi nasıl etkilediği sorusu çok az ilgi gördü.

Ancak seçimleri gözlemlemek tek başına bize tercihin yönü hakkında bilgi verebilirken, bu tercihin gücü hakkında çok az bilgi verir.

Buna karşılık, RT, daha hızlı yanıtların daha güçlü tercihleri ​​ve daha yavaş yanıtların tereddüt veya belirsizliği işaret etmesiyle tercihin gücünün sürekli bir ölçümünü sağlar.

Burada, hem seçimlerin hem de RT’nin öğrenme ve başkalarının sosyal tercihlerini çıkarımdaki rolünü araştırmak için önceden kayıtlı bir ortogonal tasarımın ana hatlarını çiziyoruz.

Katılımcılar, bir sosyal tercihler görevinde (Diktatör Oyunu) diğer insanların davranışlarını gözlemlediler; onların seçimlerini, RT’yi, her ikisini de gördüler veya hiçbir bilgi görmediler.

Davranışsal analizleri hesaplamalı modellemeyle birleştirerek, RT’nin sosyal tercihleri ​​tahmin ettiğini ve gözlemcilerin yalnızca RT bilgisi alırken bile bu tercihleri ​​çıkarabildiklerini gösterdik.

Bu bulgulara dayanarak, ilgili tüm koşullarda katılımcıların çıkarımlarıyla yakından eşleşen yeni bir gözlemsel takviyeli öğrenme modeli öneriyoruz.

Bayes perspektifinden insanların seçimlerden ve RT’den eşit derecede iyi öğrenebilmesi gerektiğini öne süren önceki literatürün aksine, gözlemcilerin davranışlarının bu tahminden önemli ölçüde saptığını gösteriyoruz.

Çalışmamız, insanın gözlemsel öğrenmesinde şimdiye kadar bilinmeyen bir karmaşıklığı aydınlatıyor, ancak aynı zamanda bu yeteneğe yönelik önemli sınırlamaları da tanımlıyor.

Kaynak ve İleri Okuma: https://neurosciencenews.com/decision-speed-social-behavior-26351/

İlgili Makaleler

Başa dön tuşu