Karanlık Kişilik Özellikleri, İnsanları Sahte Haberlere Duyarlı Hale Getiriyor

Özet: Karanlık Üçlü kişilik özelliklerine sahip insanlar, özellikle bencil arzularını teşvik ettiğinde, sahte haberlere inanma olasılığı daha yüksektir. Bilimsel gerçeklerle sunulduğunda bile, karanlık üçlü kişilikleri olanlar gerçekliği kendi beğenilerine göre bükerler. Kişisel çıkarla ilişkili özellikler ne kadar belirginse, karanlık üçlü kişilikleri olanlar, gerçek gerçekler ile salt görüşler arasında bir fark olduğundan o kadar şüphe duyuyorlardı.

Kaynak: Würzburg Üniversitesi

Psikolog Jan Philipp Rudloff, “Bazı insanlar, bilimsel gerçekler açıkça onlarla çeliştiğinde bile Sahte Haberlere inanır” diyor. “Durumun neden böyle olduğunu bilmek ve bilgi ve gerçeklerin doğası hakkındaki fikirlerimizin oynadığı rolü araştırmak istedik.”

İletişim psikoloğu Profesör Markus Appel’de doktorasını yapan Rudloff, bu konuda kapsamlı bir deney yaptı. Appel ile birlikte ABD’den 600’den fazla kişiye çeşitli kısa başlıklarla –”Trump’ın ilk 3 yılı, Obama’nın son 3 yılından 1,5 milyon daha az iş yarattı” gibi çeşitli kısa başlıklarla karşı çıktı. Katılımcılardan bu ifadelerin doğruluğunu değerlendirmeleri istenmiştir.

Epistemik inançlar bir anketle değerlendirildi

Daha sonra kapsamlı bir anket doldurdular. Diğer şeylerin yanı sıra, katılımcılardan bilgilerin doğruluğunu değerlendirirken içgüdülerine ne kadar güvendiklerini, sağlam kanıtların kendileri için ne kadar önemli olduğunu ve siyasetin, bilimin ve medyanın gerçekleri kendi amaçlarına göre ne kadar “uydurduğunu” varsaydıklarını belirtmeleri istendi. çıkarlar.

“Bu yönleri ‘epistemik inançlar’ olarak özetliyoruz” diye açıklıyor Rudloff – episteme Yunancadan gelir ve “biliş” veya “bilgi” anlamına gelir.

Ayrıca anket, katılımcıların kendi çıkarlarını (hemcinsleri pahasına bile olsa) savunmalarının ne kadar önemli olduğunu değerlendirdi. Bu özelliğe “kişiliğin karanlık faktörü” de denir. Narsisizm, psikopati veya Makyavelizm gibi çeşitli karanlık kişilik özelliklerinin özü olarak kabul edilir.

Rudloff, “Herkes bir dereceye kadar bencildir” diye açıklıyor. “Ancak, insanların kendi refahlarına o kadar güçlü bir şekilde odaklanmaları sorunludur ki, diğer insanların çıkarlarının artık hiçbir rolü yoktur.”

Karanlık kişilik özelliklerine sahip insanlar gerçeği kendi çıkarlarına göre bükerler.

Araştırma, katılımcıların gerçeklerin varlığına ne kadar az inanırlarsa, doğru ifadeleri yanlış olanlardan ayırt etmelerinin onlar için o kadar zor olduğunu gösterdi. Ek olarak, ikinci bir bulgu daha vardı: Katılımcıların “karanlık kişilik faktörü” ne kadar güçlüyse, yani kendi çıkarları başkaları pahasına ne kadar belirginse, bilimsel bulgularla arasında bir fark olduğundan o kadar şüphe duyuyorlardı. sadece görüşler.

“Onların inançlarına post-olgusal diyebilirsiniz; sadece kendilerine doğru gelene inanırlar,” diye vurguluyor Jan Philipp Rudloff. Buna göre, doğru ifadeleri yanlış olanlardan ayırt etmekte zorlanırlar, bu nedenle özellikle yalan haberlerin doğru olduğuna inanırlar.

“Karanlık kişilik özelliklerine sahip insanlar, gerçekliği kendi zevklerine göre bükerler. Örneğin: Maske takmıyorum çünkü koronavirüs zaten medya tarafından daha yeni icat edildi, ”diye açıklıyor Rudloff. “Gerçekleri bencil güdülere dayalı olarak eğip bükmek, özellikle insanlar zaten bağımsız bilimsel gerçekler olmadığına ikna olduklarında işe yarar.”

2022 baharında yayınlanan bir başka çalışmada, Rudloff ve Appel, JMU İletişim Psikolojisi ve Yeni Medya bölümünden Dr. Fabian Hutmacher ile birlikte, karanlık kişilik özelliklerine sahip kişilerin COVID-19’u destekleme olasılığının daha yüksek olduğunu zaten gösterebildiler. Pandemi sürecinde komplo teorileri.

Ancak Rudloff, komplo teorilerine ve yalan haberlere açık olanın yalnızca bu grup olmadığını vurguluyor. “Epistemik inançlar belirleyici faktördür” diyor. “Sağlam kanıtların ve argümanların gücüne inanmayan insanlar, diğer kişilik özellikleri ne olursa olsun, en etkileyici doğrulamalardan bile etkilenmeyecektir.”

Epistemik inançlar genç yaşta gelişir

Psikolojide epistemik inançların çocukluk ve ergenlik döneminde geliştiği ve katılaştığı düşünülmektedir. Küçük çocuklar için birçok konuda yalnızca siyah ya da beyaz vardır: bir fikir iyi ya da kötüdür, bir önerme doğru ya da yanlıştır. Daha sonra ayırt etmeyi öğrenirler: Birinin Beethoven’ı sevip sevmemesi ya da pop şarkılarıyla ilgilenmesi bir zevk meselesidir. Bu süre zarfında, farklı görüşleri eşit olarak görme eğilimindeler – iklim değişikliği gibi konulardakiler bile insanlardan kaynaklanıyor.

Rudloff, “En iyi durumda, bir noktada farklı pozisyonları değerlendirmeyi öğreniyoruz” diyor. “Örneğin: evet, farklı görüşler var, ancak bazıları diğerlerinden daha fazla kanıtlarla destekleniyor.” Ancak herkes bu adımı atmıyor gibi görünüyor. İklim değişikliği veya COVID-19 gibi argümanların rasyonel bir değerlendirmesinin çok önemli olduğu durumlarda, bu açığın ciddi sonuçları olabilir.

Bu karanlık üçlü ve psikoloji araştırma haberleri hakkında

Soyut

Doğruluk Gerçeğe Karşı Çıktığında. Epistemik İnançlar, Sahte Haberlerin Doğru Ayırt Edilmesini Öngörüyor

Yanlış ve dezenformasyonun yaygın dağılımı, bireylerin neden sahte haberlere kandığını anlama ihtiyacını vurgulamaktadır. Şaşırtıcı bir şekilde, bireylerin bilgiyi ve nasıl yaratıldığını anlamaları (epistemik inançlar) bu bağlamda çok az ilgi görmüştür.

Gerçeklik-sonrası epistemik inançların rolüne, bunların Kişiliğin Karanlık Faktörü (D) ile ilişkisine ve sahte haber anlayışıyla karşılıklı ilişkilerine odaklanan bir model sunuyoruz.

Tekrarlanan bir ölçüm deneyine dayanarak (N = 668), gerçek-sonrası epistemik inançları destekleyen bireylerin, sahte haberler ile doğru haberler arasında daha az ayrım yaptıklarını (sahte haber anlayışı) gösteriyoruz. Ayrıca, D, gerçek sonrası epistemik inançlarla pozitif bir ilişki ile açıklanan, sahte haber anlayışının azalmasıyla bağlantılıydı.

İdeoloji uyumlu ve ideolojik uyumsuz haberler ayrı ayrı ele alındığında sonuçlar neredeyse aynı kaldı. Sonuç olarak, sahte haberlerin küresel tehdidini ele alırken, epistemik inançların dikkate alınması gerekir.