İnsanlar Potansiyel Tehlikeler Hakkında Ne Kadar Spesifik Olursa, O Kadar Daha Az Korkunç Olurlar

Özet: Yeni bir çalışma raporuna göre, olasılıkların ayrıntılı bilgisi, tehlikeli risklerin çok daha az riskli görünmesini sağlayabilir.

Kaynak: UCSD

COVID-19 salgını, riskleri tahmin etmenin zorluklarının yanı sıra kişisel ve sosyal önemi de vurguladı. California San Diego Üniversitesi’nden yapılan yeni araştırma, insanların riskleri nasıl algıladıklarına ışık tutuyor ve ayrıntılı olasılık bilgisinin riskleri daha az riskli hale getirebileceğini buluyor.

Örneğin, insanlara nüfusun %27’sinin Alzheimer Hastalığına neden olabilecek bir genin en az bir kopyasını taşıdığı bilgisi verilirse, o gene sahip olduklarından endişe edebilirler. Bununla birlikte, bunun %25’inin genin bir kopyasına ve %2’sinin iki kopyasına sahip olması nedeniyle oluştuğunu belirtirseniz, öznel risk algısı daha az acil hale gelir. Yine de, insanların %27’sinin Alzheimer’a yol açabilecek bir gen taşıdığı hala doğrudur.

UC San’da pazarlama ve inovasyon yardımcı doçenti ve araştırmanın yazarlarından Uma R. Karmarkar, “Risk hakkındaki düşüncelerinizi değiştiren ve gerçekleşeceği tahmininizi azaltmanıza neden olan bu bireysel olasılıkları öğrenmekle ilgili bir şeyler var” dedi. Diego’nun Rady Yönetim Okulu ve Küresel Politika ve Strateji Okulu.

Yayınlanan sağlam sonuçlar, Deneysel Psikoloji Dergisi: GenelABD genelinde yaşayan 1500’den fazla katılımcı ile bir düzineden fazla farklı deneyde tekrarlanan bulgulara dayanmaktadır.

Bir deneyde, Amazon’un Mechanical Turk platformu üzerinden çalışmaya katılan 390 denek üç gruba ayrıldı. Tüm gruplara “her bireyin yeni keşfedilen bir bakteriyel enfeksiyona neden olan bir pire ısırığı alma şansının %58 olduğu” bilgisi verildi.

Daha sonra iki gruba daha spesifik bilgiler verildi. Bir grup, ısırıkların çeşitli pire türlerinden gelebileceğini gördü ve bu onların bir pire ısırığının daha olası olduğunu düşünmelerine neden oldu. Farklı bir grup, çeşitli pire türlerini gördü ve her türden bir ısırık olasılığı – açık olasılık bilgisini almak, onları ilk uyarıyı daha az olası olarak algılamaya yönlendirdi.

Karmarkar, “Bütün bu bağımsız nedenleri olasılıklarıyla birlikte vermek, bir olayın ne kadar önemli olduğunun anlaşılmasını artıracak gibi görünebilir, ancak aslında genel riski azaltabilir.” Dedi. “Bu olduğunda, ‘olasılık etkisi’ devreye giriyor. Bunun anlamı, olasılıklar hakkında belirli bilgiler sağlamanın olumsuz sonuçlardan korkmayı hafifletmeye yardımcı olabileceğidir.”

Çalışma sağlık risklerine odaklanırken, yazarlar teoriyi piyango kazanmak gibi potansiyel olumlu sonuçları kullanarak da test ettiler. Büyük ikramiyeyi vurma olasılığının yanı sıra, bazı denekler “bu vazodan renkli bir top çekersem 50 dolar kazanırsın” gibi ek bilgiler aldı. Bu ek bilgi, deneklerin kendilerini kazanma olasılıklarının daha düşük olarak algılamasına neden oldu. Olumlu senaryolarda, “olasılıksızlık etkisi” hala geçerli.

Karmakar, kurumların ve politika yapıcıların sağlık riskleri hakkında nasıl bilgi sağladığının giderek daha önemli hale geldiğini belirtiyor.

“Riskler hakkında iletişim kurarken, bu tür bilgileri sağlamanın amaçlarına ve hangi davranışların amaçlandığına dikkat etmek önemlidir” dedi. “Bu araştırma, politika yapıcıların iletişimlerinin etkili olduğundan emin olmak için mesajlarını iyileştirmelerine yardımcı olabilir.”

Bu psikoloji araştırma haberleri hakkında

Soyut

Olasılık etkisi: Daha fazlasını bilmek, daha az algısı yaratırken

İnsanlar, bir dizi riskli kararla ilgili giderek daha ayrıntılı bilgilerle karşı karşıya kalmaktadır. Bireylerin bu tür riskleri düşünmelerine yardımcı olmak için, çeşitli politika biçimleri ve sağlık mesajları genellikle nedenlerini sıralar.

Önceki bazı literatür, bir sonucun nedenleri hakkında bilgi eklenmesinin algılanan olasılığını artırdığını öne sürerken, biz bunun tersinin düzenli olarak gerçekleştiği yeni bir mekanizma tanımlıyoruz.

Yedi birincil ve altı tamamlayıcı deneyde, insanlar o sonuca götüren yolların (tanım gereği daha düşük) olasılıklarını öğrendiğinde, bir sonucun tahmini olasılığının azaldığını bulduk.

Bu “olasılıksızlık” önyargısı, sonucun toplam nesnel olasılığının açıkça bildirilmesine rağmen mevcuttur ve hem olumlu hem de olumsuz sonuçlar için ortaya çıkar. Aslında, düşük olasılıklı bir yolun farkındalığı, nesnel olarak sonucun gerçek olasılığını artırsa bile, sonucun olasılığına ilişkin öznel algıları azaltır.

Bu bulgular, insanların belirsizlik altında bilgiyi nasıl bütünleştirdiği ve riskin öznel algılarını nasıl türettikleri konusundaki mevcut anlayışı ilerletmektedir.