Psikoloji

Ayna-Ağrı Sinestezileri: Başkalarının Acısını Hissetmek Cömertliği Artırır

Özet: Ayna-acı sinestezi olarak bilinen, başkalarının acısını fiziksel olarak hisseden bireylerin yardım etme olasılıkları daha yüksektir. fMRI kullanarak, bu bireylerin ikincil somatosensoriyel kortekslerini daha fazla aktive ettiklerini ve empatiyi olumlu sosyal davranışla ilişkilendirdiklerini gözlemlediler.

Bu çalışma, cömertliği motive etmede empatinin önemini vurguluyor ve olumlu sosyal davranışların geliştirilmesine yönelik içgörüler sunuyor. Bulgular, empatiyi artırmak için gelecekteki müdahalelere bilgi verebilir.

Ana unsurlar:

  1. Ayna-acı sinestezileri, daha yüksek empati düzeyleri nedeniyle daha cömerttir.
  2. fMRI taramaları ikincil somatosensoriyel kortekste artan aktiviteyi göstermektedir.
  3. Empati modüle edilebilir ve olumlu sosyal davranışı etkileyebilir.

Kaynak: BİLİYORUM

Hollanda Nörobilim Enstitüsü Sosyal Beyin Laboratuvarı’ndan araştırmacılar, benzersiz bir kurulum kullanarak evrensel bir ikilemin ardındaki sinirsel mekanizmayı araştırdılar: kişisel bir fedakarlık gerektirse bile başka birine yardım edip etmemeye karar vermek.

Başkalarına yardım etmek için sıklıkla önemsediğimiz bir şeyden vazgeçme fırsatımız olur. Hangi beyin mekanizmaları bu kararları vermemize yardımcı oluyor ve neden bazı insanlar diğerlerinden daha fazla yardımcı oluyor?

Bu, başını tutan bir kişiyi gösterir.
Kontrol katılımcılarıyla karşılaştırıldığında, ayna ağrısı sinestezisi olduğunu bildiren katılımcılar, diğer katılımcının acısını hafifletmek için önemli ölçüde daha fazla para bağışladı; bu, başkalarının acısını ne kadar çok hissederseniz, onlara yardım etmek için o kadar çok vazgeçmeye istekli olduğunuz inancına güven veriyor. . Kredi: Nörobilim Haberleri

Yıllar boyunca filozoflar ve bilim insanları, bir kişinin başkalarının sıkıntılarıyla ne ölçüde empati kurduğunun, onların yardım etme isteklerini etkilediğini öne sürdüler.

Bu hipotezi deneysel olarak araştırmak için Kalliopi Ioumpa ve Selene Gallo, Christian Keysers ve Valeria Gazzola’nın gözetiminde, kendilerinin bildirdiği ayna ağrısı sinestezi hastalarında sosyal yanlısı davranışları (başkalarına fayda sağlamayı amaçlayan gönüllü davranışlar) araştırdılar.

Ayna-acı sinestezisi olanlar, başka birinin acısına tanık olduklarında kendi vücutlarında da acı hissettiklerini bildirirler. Başkalarının acısını paylaşmak gerçekten de başkalarına yardım etmek için temel bir motivasyon kaynağıysa, bu kişilerin özellikle cömert olmaları gerekir.

“Geçmişte bazı insanların neden diğerlerinden daha fazla yardım ettiğini daha iyi anlamak için laboratuvarımız, psikopatisi olan kişiler de dahil olmak üzere empatinin en düşük noktasındaki katılımcılarla deneyler yapmıştı.

Christian Keysers, “Bu sefer tam tersi bir uca bakmak istedik: Başkalarının acısını çok daha fazla hisseden, sanki acı kendi bedenlerindeymiş gibi hisseden insanlara” diye açıkladı.

“Literatürde, bu katılımcıların başkalarınınkine tanık olduklarında böylesine lokal bir ağrı hissettiklerine dair bazı fikirler vardı, çünkü beyinleri somatosensör korteksleri (normalde yalnızca kendi vücudunuzdaki dokunma hissiyle ilgili bölgeler) aktive etti. Bu onların bağışlarını etkiler mi?”.

Çatışma senaryosu

Kontrollü bir laboratuar ortamında gerçekçi bir çatışmayı incelemek, katılımcıların kararlarının hem kendileri hem de başkaları için gerçek sonuçlar doğuracağını hissetmelerini sağlayan yaratıcı bir yaklaşım gerektirir.

Christian gülümseyerek, “İnsanlara cömert olup olmadıklarını sorarsanız çoğu evet demekten hoşlanır” diyor.

Valeria, “İnsanlar arasındaki gerçek farklılıkları ortaya çıkarmak için, başkalarının sıkıntısının gerçek olduğu ve yardımın katılımcılar için gerçek bir maliyetinin olduğu bir durum yaratmalısınız” diye vurguluyor.

Araştırmalarında katılımcıları başka bir katılımcıyla birlikte çalışmaya katıldıklarına inandırarak böyle bir çatışma yaratmışlardır. Gerçekte diğer katılımcı, her deneyi tutarlı kılan bir aktördü.

Deneyde iki ‘katılımcı’ya iki farklı rol tahsis edildi: birincisi, ellerinden acı verici uyarılar alırken filme alınan aktör; diğeri, gerçek para alan ve bu paranın bir kısmını diğer katılımcının acısını hafifletmek için bağışlayabilen katılımcı.

Kalliopi Ioumpa, “Tüm katılımcılar, diğerinin ellerindeki acı verici uyarımı, bağışlarına bağlı olarak gerçekten aldığına inanıyordu” diye açıklıyor.

“Gerçekte, bu acı veren uyarıları alan aktörü önceden kaydettik, böylece tüm katılımcılar tam olarak aynı uyaranları gördü”.

Katılımcılar kararlarını fMRI tarayıcısında verdikleri için araştırmacılar, kararlarıyla ilgili beyin bölgelerini ve başkalarının acısını gördüklerinde kendi bedenlerinde acı hissedenlerle hissetmeyenler arasındaki farkı analiz edebildiler.

Kalliopi Ioumpa: “Farklı katılımcıların ne kadar yardımcı olabileceğini ve altta yatan sinir mekanizmalarının neler olabileceğini araştırmak istedik.”

Ayna-acı sinestezileri ve olumlu sosyal davranışlar

Kontrol katılımcılarıyla karşılaştırıldığında, ayna ağrısı sinestezisi olduğunu bildiren katılımcılar, diğer katılımcının acısını hafifletmek için önemli ölçüde daha fazla para bağışladı; bu, başkalarının acısını ne kadar çok hissederseniz, onlara yardım etmek için o kadar çok vazgeçmeye istekli olduğunuz inancına güven veriyor. .

Beklendiği gibi, araştırmacılar ayrıca beyin mekanizmasına bakarken iki grup arasında önemli farklılıklar buldular: “Kendini raporlayan ayna ağrısı sinestezisi, ikincil somatosensoriyel kortekslerini daha fazla etkinleştirdi.” Kalliopi Ioumpa, bu beyin bölgesinin dokunma veya acı gibi duyusal deneyimlerle ilgili olduğunu belirtiyor.

“Çoğumuz başkalarını acı çekerken gördüğümüzde genel olarak rahatsız olsak da, ayna dokunuşlu sinesteziklerin somatosensör kortekslerinde daha yüksek bir aktivasyonu var, sanki kendileri de ilgili vücut kısımlarında ağrı yaşıyorlarmış gibi ve yardım etmeye daha motive oluyorlar.” Christian’ı ekledi.

Daha prososyal davranışlara doğru

Her deneyden sonra katılımcılara diğer katılımcının oyuncu olduğu gerçeği anlatılıyor ve kendilerine saklamayı seçtikleri miktarda para veriliyor.

Kalliopi Ioumpa: “Birinin empati düzeyinin değişebileceğini biliyoruz. İnsanlar onu geliştirmeyi öğrenebilir ama aynı zamanda onu kapatmayı da öğrenebilirler. Örneğin doktorları düşünün, empatilerini engellemeleri gerektiğinden yıllar geçtikçe daha az empatik olma eğiliminde oluyorlar”.

Valeria Gazzola: “Ve TEDx konuşmamda da açıkladığım gibi, hepimiz belirli bir durumda ne kadar empatik olmak istediğimizi ayarlayabiliriz. Empati sabit bir özellik değildir, üzerinde kontrol sahibi olduğumuz bir şeydir ve burada gösterdiğimiz gibi, ne kadar olumlu sosyal olmaya karar verdiğimizi etkileyebilir”.

“Bu çalışma, olumlu sosyal davranışları ve bunun empatiyle bağlantısını daha iyi anlamamıza yardımcı oluyor. Kalliopi Ioumpa, “Başkalarının acısını somatik olarak hisseden, son derece empatik bir grup bireyin aynı zamanda gelişmiş sosyal yanlısı davranışlar sergilediğini gösterdik” diye açıklıyor.

Araştırmacılar, çalışmalarının gelecekte empatiyi ve olumlu sosyal davranışları geliştirmeye yönelik müdahalelere ilham verebileceğini umuyor.

Bu empati ve sinirbilim araştırma haberi hakkında

Soyut

Genel popülasyonda maliyetli yardımın sinir mekanizmaları ve ayna-ağrı sinestezikleri

Başkalarının acısını yaşamanın yardım etmeyi motive ettiği ileri sürülmüştür. Burada, somatik duygular hissettiğini bildiren katılımcıların (kendilerini rapor eden ayna-ağrı sinestezileri) seçimlerini ve beyin aktivitelerini bunu yapmayanlarla karşılaştırarak, başkalarının acısına tanık olurken bedensel duyguların maliyetli yardım kararlarına katkısını araştırıyoruz.

fMRI katılımcıları, para bağışlayarak yoğunluğunu azaltabilecekleri bir suç ortağının ağrı uyarıları aldığına tanık oldular.

Ağrı yoğunluğu, ya ağrıdaki kişinin yüz ifadelerinden (Yüz durumu) ya da ağrı alan elin kinematiğinden (El durumu) çıkarılabilir.

Sonuçlarımız, gözlemlenen ağrının yoğunluğu arttıkça, kendi kendine bildirilen ayna ağrısı sinestezilerinin bağışlarını daha hızlı artırdığını ve somatosensoriyel beyin aktivitelerinin (SII ve bitişik IPL), El durumundaki bağışla daha sıkı bir şekilde ilişkili olduğunu göstermektedir.

Tüm katılımcılar için insula, SII, TPJ, pSTS, amigdala ve MCC’deki aktivasyon, Yüz koşulunda yapılan deneme bağışı ile denemeyle ilişkiliyken, SI ve MTG aktivasyonu El koşulundaki bağışla ilişkiliydi.

Bu sonuçlar, maliyetli yardım durumlarında başkalarının acısına tanık olurken bedensel duyguların rolü hakkında bizi daha da bilgilendiriyor..

Kaynak ve İleri Okuma: https://neurosciencenews.com/mirror-pain-synaesthetes-neuroscience-26302/

İlgili Makaleler

Başa dön tuşu