Ateşli Hayranlar, ‘Ahlaksız Eylemlerden’ Sonra Bile Kahramanlara İnanıyorlar

Özet: Tanınmış şahsiyetlerin hayranı veya ateşli hayranı olan kişilerin, ahlaksız olarak kabul edilen bir şekilde hareket ettiklerinde halka açık şahsiyeti affetme ve savunma olasılıkları daha yüksektir.

Kaynak: Cambridge Üniversitesi

Ünlü bir çevrimiçi şakacının 36.464 YouTube takipçisinin gönderilerini analiz eden yeni bir araştırmaya göre, insanlar tanınmış bir şahsiyete hayranlıklarını ne kadar çok ifade ederse, bir “ahlaki ihlal” sonrasında onları affetme ve savunma olasılıkları o kadar yüksek oluyor.

Araştırmacılar, bulguların, bizi dehşete düşürebilecek eylemlerde bulunsalar bile, alenen desteklediğimiz kişiler hakkındaki “inançlarımızı güncellemeye direndiğimizi” gösteriyor.

Cambridge Üniversitesi’nden psikologlar, ünlü Logan Paul’un Japonya’nın Aokigahara ormanında trajik bir şekilde ‘intihar sitesi’ olarak bilinen bir adamın cesedini filme aldığı ve takipçileriyle paylaştığı kötü üne sahip bir olaydan önce ve sonra videolarına verilen hayran tepkilerini araştırdı.

Videoda Paul ve arkadaşları son derece uygunsuz şakalar yapıyor. O zaman, 2017’nin son günü, 15 milyondan fazla YouTube abonesi vardı. “Orman intiharı skandalı”, 48 saat sonra kamuoyundan özür dilemesine rağmen, Paul’e ve hatta YouTube’a karşı büyük bir tepkiye yol açtı.

Dergide yayınlanan bir çalışmada Sosyal Psikolojik Bültenaraştırmacılar, skandal boyunca Paul’ün bazı YouTube takipçileri tarafından yapılan yorumlarda gösterilen öfke ve tiksinmeden hayranlığa kadar “ahlaki duyguların” seviyesini değerlendirmek için dil işleme algoritmalarını kullandılar.

Psikologlar, skandaldan önceki yedi Logan Paul videosundaki kullanıcı yorumlarını taramak için bir “kavram sözlüğü” – örneğin aşk veya bağışlama kavramlarıyla ilişkili kelimelerin listeleri – kullandılar ve aynı takipçilerden gelen özür videosundaki gönderileri skandaldan önce. skandalın uyanışı.

Araştırmacılar, bu yaklaşımın duygu analizlerinde belirli argoları hesaba katmalarına izin verdiğini söylüyorlar, örneğin “logang4life”: Paul’ün daha sadık hayranları tarafından bağlılığı göstermek için kullanılan bir ifade.

“Çok hayran olduğunuz bir ünlünün veya politikacının, son derece ahlaksız ve iğrenç olduğunu düşündüğünüz bir şey yaptığını hayal edin. Yanlarında durur musun?” Cambridge Beden, Zihin ve Davranış Laboratuvarı’nda çalışmayı yürüten baş yazar Simon Karg dedi.

“İnsanların, hayran olunan kişi ciddi bir ihlalde bulunsa bile, genellikle olumlu bir karakter değerlendirmesine devam ettiğini görebiliriz. Kişi bizim için ne kadar önemliyse, olumlu görüşümüzü değiştirmeye o kadar az istekli oluruz” dedi.

Çalışmanın kıdemli yazarı Cambridge sosyal psikoloğu Prof Simone Schnall şunları söyledi: “İnsanlar genellikle sosyal kimliklerini inşa etmek için ünlüleri kullanır. Kamusal bir şahsiyetin itibarına yönelik bir tehdit, hayranlar tarafından kendi öz kimliklerine yönelik bir tehdit olarak algılanabilir ve bu, kendimizi savunmak zorunda hissedebileceğimiz bir şeydir.”

İnsanların ahlaki karakteri nasıl yargıladıklarına ilişkin önceki çalışmalar, genellikle laboratuvar temelli küçük katılımcı grupları ve ayrıca varsayımsal senaryolar tarafından sınırlandırılmıştır. Cambridge ekibi, YouTube yorumlarını kazıyarak ve analiz ederek, “gerçek hayattaki” bir ahlaki ihlal skandalına verilen binlerce tepkiyi araştırabildi.

Genel olarak, skandaldan önce bir Logan Paul videosuna yorum bırakan YouTube kullanıcılarının %77’si, Paul’ün intihar kurbanıyla alay etmesinin ardından yalnızca %16’sı öfke ve %4’ü tiksinti ifade ederek onu daha sonra desteklemeye devam etti.

Psikologlar, bireysel sosyal medya kullanıcıları arasında skandal öncesi tutumlar ile skandal sonrası destek mesajları arasındaki bağlantıyı inceleyebildiler.

Skandaldan önce Logan Paul videolarına sık sık ve olumlu yorum yapan YouTube kullanıcılarının, Logan Paul kendini alenen rezil ettikten sonra onu desteklemeye devam etme olasılığı %12 daha yüksekti.

“Sosyal kimliğin” bir ifadesi olan Logan Paul hayran dilini kullanarak olumlu paylaşımlar yapanların, Aokigahara orman videosundan sonra Paul’u destekleme olasılığı %10 daha yüksekti.

Çevrimiçi davranış, yalnızca Logan Paul’u desteklemenin ötesinde hayran tepkilerini öngördü. Bir kullanıcının yorum yaptığı videoların her biri için, skandaldan sonra Paul’e “hayranlık” gösterme olasılıkları %4 arttı.

Tersine, bir YouTube kullanıcısı tarafından yorumlanan skandal öncesi Logan Paul videolarının her biri, Japonya’daki saldırgan davranışına karşı öfke ifade etme olasılığını %5 ve iğrenme ifade etme olasılığını %9 daha az bıraktı.

Şu anda Aarhus Üniversitesi’nde olan Karg, “Yüksek düzeyde çevrimiçi onay, yalnızca taraftarlar aniden kahramanları hakkında aşırı olumsuz bilgilerle karşı karşıya kaldıklarında desteğin sağlamlaşmasına yol açtı” dedi.

“Sadık partizanlardan çok fazla tepki almadan, ideal olmayan şekillerde hareket eden çok sayıda ünlü ve politikacı örneği var. Ateşli taraftarlar, kahramanlarının zavallı eylemlerini kolayca mazur gösterecek gibi görünüyor. Soru, herhangi bir şeyin bu bağlılık büyüsünü bozup bozamayacağıdır,” dedi Karg.

Bu psikoloji araştırma haberleri hakkında

Soyut

Followers Forever: Önceki Taahhüt, Sosyal Medya Ünlülerinin Skandal Sonrası Desteğini Öngörüyor

Başkalarının yanlışlarını öğrenirken, insanlar onları hemen kınamakta ve karakterleri hakkında olumsuz çıkarımlarda bulunmaktadır. Ancak, bir suç işleyene karşı güçlü olumlu duygular beslediklerinde veya bu kişiyi kendi gruplarının bir parçası olarak düşündüklerinde durum böyle değildir.

Bir sosyal medya ünlüsü olan Logan Paul’un takipçilerinin, kamuoyuna çokça duyurulan bir skandaldan sonra onu ne ölçüde destekleyeceğini araştırdık, böylece önceki taahhütlerine rağmen sadık kalıp kalmayacaklarını, yoksa bunun yerine özellikle ihanete uğramış hissedip hissetmeyeceklerini araştırdık ve bu nedenle önceki olumlu tutumlarını gözden geçirdik. onun değerlendirmesi.

Skandaldan önce ve sonra yorum yapan büyük bir YouTube takipçisi veri kümesinde (N = 36,464) Dağıtılmış Sözlük Temsillerini kullanarak, bir kişinin skandaldan önce kahramanı onayladığını ne kadar sık ​​​​açıkladıysa, gönderilerinin o kadar güçlü olduğunu gördük. -skandal desteği oldu.

Benzer şekilde, önceki angajman da daha az olumsuz ahlaki duygu ve daha fazla olumlu duygu ve suçluyu savunma girişimleri ile ilişkilendirildi. Ayrıca, ünlünün takipçisi olmayanlara kıyasla, takipçiler skandaldan sonra onu önemli ölçüde daha fazla desteklediler.

Bu nedenle, son derece kararlı hayranlar, aşırı ahlaki norm ihlali ışığında bile mevcut ahlaki karakter değerlendirmelerini güncellemede başarısız oldular; bu, benlik ve ihlal edenin olumlu bir değerlendirmesini sürdürmek için bilişsel çelişkiyi azaltma girişimleriyle tutarlı bir modeldir.