Araştırmacılar, Otizm Araştırmalarında Kapsayıcı Dil İçin Yönergeleri Paylaşıyor

Özet: Otizm araştırmalarını otizm topluluğuna daha az zararlı hale getirmek için araştırmacılar, çalışmalarında OSB’yi tartışmak için veriye dayalı yeni yönergeler önermektedir.

Kaynak: Hücre Basın

1980’lerde otizmin “klinik” tanımlarından bu yana geçen on yıllarda, birçoğu otizmi “düzeltilecek” bir “sorun” olarak değil, nöroçeşitlilik spektrumunun normal bir parçası olarak anlamayı savunuyor. Yine de, araştırma literatüründe otizm genellikle tıbbi veya patolojikleştirici bir dil kullanılarak tanımlanır.

Otizm araştırmalarını otistik topluluğa daha az zararlı hale getirmek için, dergide yayın yapan araştırmacılar Sinirbilimlerdeki Eğilimler 29 Eylül’de bilim insanlarının ve araştırmacıların çalışmalarında otizm hakkında nasıl konuşmaları gerektiğine dair veriye dayalı bir kılavuz hazırladı.

Yazarlar, “Otizm anlayışındaki evrim, araştırma bağlamlarında dil kullanımındaki bir geçişi de yansıttı” diye yazıyor. “Tarihsel olarak, çoğu otizm araştırması, otistik insanlardan bilgi alınmadan yapılmıştır.

Bu araştırma genellikle otizm ve otistik insanları tıbbileştirilmiş, patolojikleştirici ve eksiklik temelli bir dil (örneğin, bozukluk, bozukluk, tedavi) ve kişiye yönelik bir dil (örneğin, otizmli çocuk) kullanan otizmli ve otistik insanları tanımlamıştır.

Makale, Yeni Zelanda’daki Auckland Üniversitesi’nde otistik bir araştırmacı olan Ruth Monk tarafından yazılmıştır; Telethon Çocuk Enstitüsü’nde otizm araştırmacısı ve Batı Avustralya Üniversitesi’nde profesör olan Andrew Whitehouse; ve Yeni Zelanda’daki Victoria Üniversitesi Wellington’da eğitim psikolojisi alanında kıdemli öğretim görevlisi olan Hannah Waddington.

Yazarlar, otistik topluluk üyelerine yönelik birkaç büyük anketten derlenen, potansiyel olarak rahatsız edici bir dil ve tercih edilen alternatifler tablosu sunar.

Örneğin, “Otizm Spektrum Bozukluğu” “otizm” ile değiştirilmelidir; “otizmli kişi” yerine “otistik kişi”; “normal” yerine “allistik” veya “otistik olmayan”; ve “birlikte ortaya çıkan” “eş zamanlı hastalık”.

Yazarlar, “Otistik insanlar, ilk elden yaşadıkları deneyimlerle en samimi otizm uzmanlığına sahipler” diye yazıyor.

“Bu nedenle, otizm ve otistik insanlara atıfta bulunmak için kullanılan terminolojinin, otistik insanların kendi bakış açılarına ve tercihlerine öncelik vermesi gerektiğine dair giderek daha yaygın bir kabul var. Bu tercihler, araştırmacılar ve otistik savunucular tarafından yürütülen birkaç büyük anket tarafından araştırıldı.

Yazarlar ayrıca otizm araştırmalarının yürütülme biçiminde bir değişikliği savunuyorlar. “Özellikle,” diye yazıyorlar, “katılımcı ve ortaklaşa üretilen araştırmaların artan kullanımı, araştırmacı ile otistik topluluk arasındaki güç dengesizliğini azaltmayı ve otistik insanların araştırma sürecine dahil edilmesini sağlamayı amaçlıyor.”

Bu otizm araştırma haberleri hakkında

Soyut

Otizm araştırmalarında dilin kullanımı

Geçtiğimiz otuz yıl, otizm ve kimlik arasındaki güçlü bağları anlamamızda büyük bir değişime tanık oldu. Bu gelişmeler, otizmi tanımlamak için kullanılan dilin dikkatli bir şekilde değerlendirilmesini gerektirdi.

Burada, bu tartışmalardan bazılarını kısaca tartışıyoruz ve otizm araştırmalarında dil kullanımı konusunda araştırmacılara rehberlik ediyoruz.