Sinirbilim

Anılarımıza Güvenmek: Ne Zaman Doğru Olduklarını Biliyoruz

Özet: Yeni araştırmalar, doğru anılar ile genel bilgiyle dolu olanlar arasında ayrım yapabildiğimizi gösteriyor. Bir çalışma, anıların ‘prototipik’ bilgilere dayandığında, onlara olan güvenimizin azaldığını ortaya koydu. Bu farkındalık, anılarımızın güvenilirliğini doğru bir şekilde değerlendirmemize yardımcı oluyor. Bu bulgular, yasal davalarda görgü tanığı ifadelerinin güvenilirliği açısından önemli çıkarımlara sahip.

Ana unsurlar:

  1. Doğru anılarla, genel bilgilerle dolu olanları birbirinden ayırt edebiliriz.
  2. Daha fazla ‘prototipik’ bilgi içerdiğinde hafızaya olan güven azalır.
  3. Bu öz farkındalık, hukuki görgü tanığı ifadeleri için hayati önem taşıyan anılarımızın güvenilirliğini değerlendirmemize yardımcı olur.

Kaynak: Birmingham Üniversitesi

Hafızamıza ne kadar güvenmeliyiz? Yeni araştırmalar, olayları doğru bir şekilde hatırladığımızda ve beynimizin boşlukları genel bilgilerle doldurduğunda iyi bir farkındalığa sahip olduğumuzu gösteriyor.

Anılar, hatırlanan ayrıntılarla ‘prototip’ bilgilerin bir karışımıdır; ancak Birmingham Üniversitesi’nde yapılan bir araştırma, prototipler daha belirgin göründüğünde, hatırlama konusunda daha az güven duyduğumuzu göstermiştir.

Bu, bu iki bellek türü arasında ayrım yapabildiğimiz ve anılarımızın ne kadar güvenilir olduğunu doğru bir şekilde değerlendirebildiğimiz anlamına gelir. Sonuçlar şu şekilde yayınlanmıştır: İletişim Psikolojisi.

“Özellikle tek seferlik bir olay, örneğin bir doğum günü yemeği olduğunda, anılarımıza güveniyoruz,” diye açıklıyor baş yazar Dr. Ben Griffiths. “Ancak işe gidiş gelişleriniz gibi düzenli olarak gerçekleşen olaylar, beyin tarafından yalnızca benzersiz unsurları koruyacak şekilde düzenlenir – belki bazı yol çalışmaları veya kıl payı kurtulmalar. Ayrıntıların geri kalanı önceden var olan bilgiden doldurulur.

“İnsanların bu genel veya ‘prototipik’ anıları ne kadar iyi tanıyabildiklerini ve anılarına ne kadar güvenebildiklerini bulmak istedik.”

Çalışmada, 200’den biraz fazla katılımcı, farklı ‘eşleşmeyen’ renklerdeki nesnelere bakmaları istenen bir dizi deneyi tamamladı. Örneğin mavi bir elma. Dikkat dağıtmak için basit bir matematik görevini tamamladıktan sonra, rengi hatırlamaları ve ardından gölgeyi ne kadar kesin olarak hatırlayabildiklerini test etmek için bir renk çubuğundan seçmeleri istendi.

Son olarak katılımcılardan, cevaplarının doğruluğundan ne kadar emin olduklarını ’emin’, ’emin değilim’ veya ‘tahmin’ seçeneklerinden birini seçerek derecelendirmeleri istendi.

Grup, yanıtlar arasından desenleri seçmek için gözetimsiz makine öğrenimini kullandı. Bu, araştırmacıların insanların rengi doğru hatırladıklarından emin olmadıklarında tercih ettikleri genel veya ‘prototipik’ tonları tespit etmelerini sağladı.

Sonuçlar, katılımcıların renk seçimlerine olan güvenlerinin, renkler makine öğrenme algoritması tarafından prototip olarak tanımlanan tonlara yakın olduğunda azalma eğiliminde olduğunu gösterdi.

Bu, prototiplerin hafızamızdaki boşlukları ne ölçüde doldurduğunun farkında olduğumuzu ve anılarımızın doğruluğunu değerlendirmemiz istendiğinde bu bilgiyi hesaba katabileceğimizi gösteriyor.

Bulguların, hatırlamanın doğruluğuna olan güvenin çok önemli olduğu hukuki davalardaki görgü tanığı ifadeleri için de çıkarımları bulunmaktadır.

Dr. Griffiths şunları ekledi: “Yüz tanıma söz konusu olduğunda, insanların doğru anıları prototiplerden ayırt etmekte zorlandıklarını biliyoruz. Olayların hatırlanmasının da önyargılı olabileceği konusunda daha az şey biliyoruz, ancak bir bireyin anılarına ne kadar güvenileceğine dair kararlar alırken bu da aynı derecede önemlidir.

“Araştırmamız, insanların hesaplarının ne zaman güvenilir olduğunu ve ne zaman beyinlerinin boşlukları genel bilgilerle doldurduğunu anlamada oldukça iyi olduklarını gösteriyor.”

Bu hafıza ve sinirbilim araştırma haberleri hakkında

Soyut

Hatırlama sırasında hafıza bozulmasının meta-bilişsel farkındalığı

Geçmiş bir olayı hatırladığımızda, olayı epizodik ayrıntılar ve anlamsal bilginin (örneğin, prototipler) bir kombinasyonuna dayanarak yeniden inşa ederiz. Prototipler hatırlamanın doğruluğunu bozabilse de, bunların getirdiği çarpıtmaların meta-bilişsel olarak farkında olup olmadığımız belirsizliğini korumaktadır.

Bu sorunu çözmek için katılımcıların nesne-renk/nesne-konum çiftlerini öğrendikleri ve daha sonra nesneyle ilgili ipuçları verildiğinde rengi/konumu hatırladıkları altı deney yürüttük.

Gözetimsiz makine öğrenmesi algoritmalarından yararlanarak, katılımcıya özgü prototipler çıkardık ve prototip tabanlı bozulmaları bireysel bellek izlerinde ölçmek için yanıtları iki boyutlu uzaya yerleştirdik.

Bulgularımız, prototip tabanlı çarpıtmanın, meta bilişsel farkındalığın örtük bir ölçüsü olan öz-bilişsel özgüvende bir azalmaya eşlik ettiğini öne süren sağlam ve kavramsal olarak tekrarlanabilir kanıtlar ortaya koymaktadır.

Eleştirel olarak, prototip tabanlı bellek izi bozulmasının güveni zayıflattığını, prototip kullanımına doğru yeniden yapılanmayı önyargılı hale getiren bir güven eksikliğinden ziyade, bunu öne süren kanıtlar buluyoruz.

Tüm bu bulgular, hafızamızda yer alan çarpıtmaların meta-bilişsel farkındalığına sahip olduğumuzu göstermektedir.

Kaynak ve İleri Okuma: https://neurosciencenews.com/memory-accuracy-26393/

İlgili Makaleler

Başa dön tuşu